Izkazalo se je, da je informacijska pooblaščenka storila kaznivo dejanje. Na spletni strani informacijskega pooblaščenca so bili zraven sodb namreč osebni podatki, ki tam ne bi smeli biti.
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je dobila globo v višini 830 evrov, in sicer zato, ker je sama prosila zanjo, in ne opomina, čeprav pravi, da je to v takem primeru običajno.
Varuhu konkurence Janiju Soršaku je metala polena pod noge, ko je skušal priti poslom v Mercatorju do dna, in govorila, da so na službenih računalniki zasebni podatki in da je varuh konkurence deloval nezakonito, potem pa se izkaže, da je sama kršila zasebnost.
To je tako, če se spraviš na Jelinčiča ... Kajti drugače verjetno tega nikoli ne bi izvedeli. Prav tako kot ne bi izvedeli za Golobičevo laž, če te laži ne bi odkrili novinarji.
In kako je lahko Nataša Pirc Musar še informacijska pooblaščenka, kljub temu? Sama bi morala odstopiti ali pa bi jo morali odstaviti, ampak očitno gre ona v luči Pahorjeve neodločnosti in neukrepanja pri Golobiču naprej in ostaja.
torek, 7. julij 2009
ponedeljek, 29. junij 2009
Državna (ne)tajnost
Janeza Janšo policija sumi izdaje državne tajnosti, ker je prebral izjavo Katarine Kresal iz zapisnika, ki naj bi bil tajen, čeprav večina pravnikov meni nasprotno, ker takrat, ko je Janša citiral tisto izjavo, dokument ni bil tajen. In ne samo to; Janša je bil kot predsednik vlade tisti, ki je takrat odločal o tem, ali naj bo dokument tajen ali ne. Verjetno je res, kot je rekel Janez Janša, da mu niti na zaprtem vojaškem sojenju ne bi mogli dokazati, da je izdal tajnost.
Sam dvomim, da so na policiji tako trapasti, da ne bi razumeli, ali pač? Prav tako ne verjamem, da ni imela pri tem nič ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, glede na to, da je Janša pokazal njeno neznanje. Tako ali drugače je treba dobiti nekaj, da se lahko blati bivšega premierja in se zamegljuje resničnost; da pozabimo, da je gospodarska kriza in da je Golobič lagal, afera Patria je pa že sploh pozabljena, in da ugotovimo, če še ne vemo, da je Janez Janša slab.
V zadnjem Omizju na Televiziji Slovenija je Gregor Virant govoril tudi nekaj o tem, kaj so oni v prejšnjem mandatu naredili. Sedaj nima več smisla govoriti o tem; to bi bilo treba povedati pred volitvami. A kaj, ko je bila afera Patria. Zdi se mi, da levici z aferami vedno uspe zamegliti in obrniti stvari tako, da je njim prav.
Prav tako, kdo se še spomni Ropove izjave, da sta se Janez Janša in Ivo Sanader dogovarjala za incidente v Piranskem zalivu? In to brez kakršnih koli dokazov, še brez zaupnih dokazov.
Ampak njega nihče ne preganja; seveda on ni Janez Janša.
Tajkuni, med njimi tudi minister za visoko šolstvo, na nelegalne načine bogatijo, policija se pa ukvarja s citiranjem brezupne izjave Katarine Kresal.
Sam dvomim, da so na policiji tako trapasti, da ne bi razumeli, ali pač? Prav tako ne verjamem, da ni imela pri tem nič ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, glede na to, da je Janša pokazal njeno neznanje. Tako ali drugače je treba dobiti nekaj, da se lahko blati bivšega premierja in se zamegljuje resničnost; da pozabimo, da je gospodarska kriza in da je Golobič lagal, afera Patria je pa že sploh pozabljena, in da ugotovimo, če še ne vemo, da je Janez Janša slab.
V zadnjem Omizju na Televiziji Slovenija je Gregor Virant govoril tudi nekaj o tem, kaj so oni v prejšnjem mandatu naredili. Sedaj nima več smisla govoriti o tem; to bi bilo treba povedati pred volitvami. A kaj, ko je bila afera Patria. Zdi se mi, da levici z aferami vedno uspe zamegliti in obrniti stvari tako, da je njim prav.
Prav tako, kdo se še spomni Ropove izjave, da sta se Janez Janša in Ivo Sanader dogovarjala za incidente v Piranskem zalivu? In to brez kakršnih koli dokazov, še brez zaupnih dokazov.
Ampak njega nihče ne preganja; seveda on ni Janez Janša.
Tajkuni, med njimi tudi minister za visoko šolstvo, na nelegalne načine bogatijo, policija se pa ukvarja s citiranjem brezupne izjave Katarine Kresal.
ponedeljek, 22. junij 2009
Politični mrtvec, ki živi
Nekateri na bedast način branijo Gregorja Golobiča in pravijo, da bi ravnali enako, nekateri mu še vedno verjamejo, a Gregor Golobič in njegova Zares ne bosta mogla nikoli več govoriti, kako se borijo proti tajkunom in kako jih obsojajo, ker bodo vsi vedno imeli argumente proti njim.
Če kaj ne bo všeč Katarini Kresal ali Borutu Pahorju, ga verjetno ne bo težko disciplinirati (zdaj bodo lahko drugi disciplinirali njega), prav tako bo opozicija lahko tolkla po celotni vladi zaradi Golobičeve "napake". Za opozicijo je bilo pravzaprav bolje, da je ostal.
In kaj se čudimo? Morali bi ploskati, da je sedanji vladi v tako malo časa uspelo skoraj vse spremeniti. Ali bo sedaj kdo rekel, da ne delajo drugače kot Janševa vlada? Resnico je v tem mandatu zamenjala laž.
Zdi se, kot da je Golobič ujet, politični mrtvec, ki ostaja v politiki. In kljub temu, da so mu dokazali laž, je dobil telekomunikacije in njegovo podjetje bo lahko ustvarjalo dobiček vsaj še tri leta; če ne še več, glede na pozabljivost našega naroda. Na koncu je najbolj važno je, da imaš korist ...
Poleg vsega pa je še skoraj postal heroj, ker je moral priznati in se opravičiti, ker naj bi bil prvi, ki se je opravičil. No, prvi zagotovo ni bil, celo Janez Janša (vem, da se sliši nemogoče) je priznal napako.
Če kaj ne bo všeč Katarini Kresal ali Borutu Pahorju, ga verjetno ne bo težko disciplinirati (zdaj bodo lahko drugi disciplinirali njega), prav tako bo opozicija lahko tolkla po celotni vladi zaradi Golobičeve "napake". Za opozicijo je bilo pravzaprav bolje, da je ostal.
In kaj se čudimo? Morali bi ploskati, da je sedanji vladi v tako malo časa uspelo skoraj vse spremeniti. Ali bo sedaj kdo rekel, da ne delajo drugače kot Janševa vlada? Resnico je v tem mandatu zamenjala laž.
Zdi se, kot da je Golobič ujet, politični mrtvec, ki ostaja v politiki. In kljub temu, da so mu dokazali laž, je dobil telekomunikacije in njegovo podjetje bo lahko ustvarjalo dobiček vsaj še tri leta; če ne še več, glede na pozabljivost našega naroda. Na koncu je najbolj važno je, da imaš korist ...
Poleg vsega pa je še skoraj postal heroj, ker je moral priznati in se opravičiti, ker naj bi bil prvi, ki se je opravičil. No, prvi zagotovo ni bil, celo Janez Janša (vem, da se sliši nemogoče) je priznal napako.
nedelja, 7. junij 2009
Mediji so krivi, da je Golobič lagal?
Ivo Vajgl je po objavi rezultatov vzporednih volitev izjavil, da rezultati niso tako dobri zaradi medijske gonje proti njim.
Ali so potem mediji krivi, da je Golobič lagal oziroma molčal o svojem deležu v Ultri Sum? Verjetno, saj so mu oni postavili vprašanje o njegovem premoženju, on pa se jim je "zaradi zaščite Ultrinih delavcev" (v resnici pa zaradi sebe) zlagal.
In zdaj nas nekateri prepričujejo, da je Golobič naredil zgolj nedolžno napako, jo priznal in se opravičil. In s svojim opravičilom naj bi popravil vse in postal heroj. Kaj bi mu zamerili, če je malce pozabljiv in je itak "bogi"? Priznal in opravičil se je pa samo zato, ker so novinarji (verjetno jim je kdo pomagal) odkrili, da ima skoraj 11-odstotni delež Ultre Sum, ki ga nekateri ocenjujejo na milijon evrov, čeprav je ves čas govoril, da ima eno samo delnico Pivovarne Laško, se pravi, da je velik revež.
Neverjetno pa se mi zdi, da bi enako kot Golobič ravnali tudi Zaresovi ministri in predsednik državnega zbora. Potem se zares lahko vprašamo, kdo vodi našo državo! Lažnivci? Nima smisla govoriti, kaj bi bilo, če bi kaj takega naredil Janša. Verjetno bi, kot je rekel Gregor Virant, zahtevali poleg njegovega odstopa vsaj še harakiri, če ne še kaj hujšega. Golobič pa je naredil samo napako.
Ali so potem mediji krivi, da je Golobič lagal oziroma molčal o svojem deležu v Ultri Sum? Verjetno, saj so mu oni postavili vprašanje o njegovem premoženju, on pa se jim je "zaradi zaščite Ultrinih delavcev" (v resnici pa zaradi sebe) zlagal.
In zdaj nas nekateri prepričujejo, da je Golobič naredil zgolj nedolžno napako, jo priznal in se opravičil. In s svojim opravičilom naj bi popravil vse in postal heroj. Kaj bi mu zamerili, če je malce pozabljiv in je itak "bogi"? Priznal in opravičil se je pa samo zato, ker so novinarji (verjetno jim je kdo pomagal) odkrili, da ima skoraj 11-odstotni delež Ultre Sum, ki ga nekateri ocenjujejo na milijon evrov, čeprav je ves čas govoril, da ima eno samo delnico Pivovarne Laško, se pravi, da je velik revež.
Neverjetno pa se mi zdi, da bi enako kot Golobič ravnali tudi Zaresovi ministri in predsednik državnega zbora. Potem se zares lahko vprašamo, kdo vodi našo državo! Lažnivci? Nima smisla govoriti, kaj bi bilo, če bi kaj takega naredil Janša. Verjetno bi, kot je rekel Gregor Virant, zahtevali poleg njegovega odstopa vsaj še harakiri, če ne še kaj hujšega. Golobič pa je naredil samo napako.
torek, 2. junij 2009
Kaj je zares pomembno?
SDS ni vložila zahtevkov za referendum zaradi reševanja gospodarske krize. Očitno se ji zdi pomembnejše, za razliko od koalicije, reševanje gospodarske krize kot pa nabiranje političnih točk.
Čeprav ne vem, če bo to kaj pomagalo - glede na neučinkovitost vlade pri reševanju gospodarske krize, ki s skoraj vsakim ukrepom stvari samo še poslabša, kot na primer z zviševanjem cen bencina, ki je vedno dražji. Ampak zakaj sedaj nihče ne govori, da je (na primer) bencin dražji za najnižje sloje, ki si že tako ne morejo privoščiti veliko? Kje je sedaj tako opevani socialni čut?
Pa kdo bi mislil nanje! Lahovnik se raje ukvarja z grožnjami z odstopom in volitvami v evropski parlament, Golobič pa s tem, kako bi za tudi svojo Ultro dobil čim več denarja. Če se bo ukvarjal samo s tem in s telekomunikacijami, bo visoko šolstvo nazadovalo. No, pa saj je sam zgled nekoga, ki je diplomiral pozno, in najbrž meni, da je ministrstvo za visoko šolstvo, če zraven ni telekomunikacij, zguba časa.
"Največji borec" proti tajkunom Gregor Golobič, ki naj bi imel le eno delnico Pivovarne Laško in za vse krivi Janšo, potem pa se izkaže, da ima 10,8 procentov nizozemske Ultre, ki je 70% lastnica slovenske Ultre (ki ji je posel cvetel v času LDS in ji bo najbrž spet sedaj in kateri naj bi NLB reprogramirala 21 milijonov slabo zavarovanega kredita), je torej tudi tajkun, ali ne?
Ali se bo kaj zgodilo? Ali bo Pahor zahteval njegov odstop, ker ni nikoli javno priznal, da je eden od lastnikov nizozemske Ultre? Ker verjetno je konflikt interesov, da si lastnik podjetja, ki se ukvarja s telekomunikacijami, hkrati pa še minister za visoko šolstvo, pod katero spadajo telekomunikacije, tvoj strankarski kolega pa je minister za gospodarstvo?
Verjetno se ne bo zgodilo nič, vse se bo pozabilo. Golobič bo ostal minister in politik in še vedno se bodo našli ljudje, ki bodo "zares novo politiko" kupili, čeprav ji je že zdavnaj pretekel rok uporabe.
Čeprav ne vem, če bo to kaj pomagalo - glede na neučinkovitost vlade pri reševanju gospodarske krize, ki s skoraj vsakim ukrepom stvari samo še poslabša, kot na primer z zviševanjem cen bencina, ki je vedno dražji. Ampak zakaj sedaj nihče ne govori, da je (na primer) bencin dražji za najnižje sloje, ki si že tako ne morejo privoščiti veliko? Kje je sedaj tako opevani socialni čut?
Pa kdo bi mislil nanje! Lahovnik se raje ukvarja z grožnjami z odstopom in volitvami v evropski parlament, Golobič pa s tem, kako bi za tudi svojo Ultro dobil čim več denarja. Če se bo ukvarjal samo s tem in s telekomunikacijami, bo visoko šolstvo nazadovalo. No, pa saj je sam zgled nekoga, ki je diplomiral pozno, in najbrž meni, da je ministrstvo za visoko šolstvo, če zraven ni telekomunikacij, zguba časa.
"Največji borec" proti tajkunom Gregor Golobič, ki naj bi imel le eno delnico Pivovarne Laško in za vse krivi Janšo, potem pa se izkaže, da ima 10,8 procentov nizozemske Ultre, ki je 70% lastnica slovenske Ultre (ki ji je posel cvetel v času LDS in ji bo najbrž spet sedaj in kateri naj bi NLB reprogramirala 21 milijonov slabo zavarovanega kredita), je torej tudi tajkun, ali ne?
Ali se bo kaj zgodilo? Ali bo Pahor zahteval njegov odstop, ker ni nikoli javno priznal, da je eden od lastnikov nizozemske Ultre? Ker verjetno je konflikt interesov, da si lastnik podjetja, ki se ukvarja s telekomunikacijami, hkrati pa še minister za visoko šolstvo, pod katero spadajo telekomunikacije, tvoj strankarski kolega pa je minister za gospodarstvo?
Verjetno se ne bo zgodilo nič, vse se bo pozabilo. Golobič bo ostal minister in politik in še vedno se bodo našli ljudje, ki bodo "zares novo politiko" kupili, čeprav ji je že zdavnaj pretekel rok uporabe.
torek, 26. maj 2009
Drugačni ja, drugače misleči pa ne?
LDS se zavzema za manjšine, za drugačne ...
S tem se strinjam; potrebujemo svobodno družbo, v kateri bomo spoštovali in cenili ljudi po njihovem delu in ne po tem, od kod je kdo. Potrebujemo tudi družbo, v kateri ne bo vsak, ki si bo drznil kaj reči čez Rome, označen za ksenofoba, in v kateri ne bodo javno izrečeni dvomi o legitimnosti vmešavanju Katarine Kresal v delo policije označena kot pritlehna.
Vsak ima pravico dvomiti, sploh pa v delo politikov.
In zakaj bi brezpogojno verjeli ustavnemu sodišču, tudi če to zavrne voljo ljudstva?
Ali so ustavni sodniki nadljudje, ki se ne motijo?
Zakaj se LDS, ki se zavzema za manjšine in drugačne, na zavzema tudi za drugače misleče?
Spomnil sem se ene od točk iz LDS-ovega predvolilnega časopisa, ki so ga verjetno že pozabili tudi v LDS.
Ampak ali smo sedaj kaj bolj edinstveni? Bodo maturante naslednje leto ali pa čez štiri leta vzeli kaj bolj resno in ali bodo lahko kaj bolj aktivno odločali? Če jih bodo vzeli bolj resno ali pa če bodo lahko aktivno odločali, je to odvisno predvsem od maturantov samih, ne pa od politike.
In ali si zaslužimo biti edinstveni šele po štirih letih resnega guljenja? Ali bodo potem tisti, ki ne bodo štiri leta resno gulili šolskih klopi, za LDS kaj manj edinstveni? Kakšni pa smo potem zanje, preden resno ali neresno gulimo srednješolske klopi?
Najbolj zanimivo pa je, da je prav vsak med nami, pa naj bo kakršenkoli že, edinstven, ker ni nikogar tebi enakega, pa naj vlada kdorkoli.
S tem se strinjam; potrebujemo svobodno družbo, v kateri bomo spoštovali in cenili ljudi po njihovem delu in ne po tem, od kod je kdo. Potrebujemo tudi družbo, v kateri ne bo vsak, ki si bo drznil kaj reči čez Rome, označen za ksenofoba, in v kateri ne bodo javno izrečeni dvomi o legitimnosti vmešavanju Katarine Kresal v delo policije označena kot pritlehna.
Vsak ima pravico dvomiti, sploh pa v delo politikov.
In zakaj bi brezpogojno verjeli ustavnemu sodišču, tudi če to zavrne voljo ljudstva?
Ali so ustavni sodniki nadljudje, ki se ne motijo?
Zakaj se LDS, ki se zavzema za manjšine in drugačne, na zavzema tudi za drugače misleče?
Spomnil sem se ene od točk iz LDS-ovega predvolilnega časopisa, ki so ga verjetno že pozabili tudi v LDS.
"Po štirih letih resnega guljenja si zaslužita:
da bi vaju družba resno vzela,
da bi lahko aktivno odločala,
enako dostopen študij za vse,
da bi lahko veliko več opravila prek interneta,
da bo prav vsak(a) med nami edinstven(a), ne glede na narodnost, vero, spol ali barvo kože."
Ampak ali smo sedaj kaj bolj edinstveni? Bodo maturante naslednje leto ali pa čez štiri leta vzeli kaj bolj resno in ali bodo lahko kaj bolj aktivno odločali? Če jih bodo vzeli bolj resno ali pa če bodo lahko aktivno odločali, je to odvisno predvsem od maturantov samih, ne pa od politike.
In ali si zaslužimo biti edinstveni šele po štirih letih resnega guljenja? Ali bodo potem tisti, ki ne bodo štiri leta resno gulili šolskih klopi, za LDS kaj manj edinstveni? Kakšni pa smo potem zanje, preden resno ali neresno gulimo srednješolske klopi?
Najbolj zanimivo pa je, da je prav vsak med nami, pa naj bo kakršenkoli že, edinstven, ker ni nikogar tebi enakega, pa naj vlada kdorkoli.
petek, 22. maj 2009
Republika paradoksov
Po eni strani Pahor govori o združevanju, o partnerstvu z vsemi, po drugi strani pa ni nobenega partnerstva z opozicijo. Njegov vladni kolega Gregor Golobič tudi govori nekaj o tem, da se ne bi smeli deliti, ampak takoj za tem pove še to, kaj vse je Janševa vlada naredila narobe. Za vse je kriva Janševa vlada, ki je bila na oblasti cela štiri leta. Njim pa, ki so bili na oblasti "samo" 12 let z dolgo podlago, res ni zameriti, da niso mogli ničesar narediti. In kaj bi sploh lahko naredili sedaj v le šestih mesecih?
In kaj je narobe s subvencijami v višini 1000 evrov pri nakupu avtomobila? Povsod se kaže, da je to dobra strategija, ampak sedanja vlada je pač nekaj posebnega in mora z glavo skozi zid samo zato, da je po njeno in da je njim dobro, pa tudi če vse propade.
Od 1000 evrov subvencije bi imeli korist tako proizvajalci kot potrošniki. Treba je trošiti, ne pa da se samo zmanjšuje in varčuje, na koncu pa to varčevanje prinese ravno nasprotni učinek. Če ne bi imeli tako visoko obdavčenega bencina, bi tovornjaki, ki potujejo prek Slovenije, tudi kupovali bencin v Sloveniji, tako pa ga ne in smo spet na zgubi.
Govori se o nekih gospodarskih ukrepih in kako da so dobri. Samo govori se o nečem, česar ni, in o nečem, česar verjetno še kar nekaj časa ne bo.
No ja, morda bi bilo treba res razmisliti o tem, da bi dali glas na volitvah v Evropski parlament Mateju Lahovniku, kot je včeraj v Trenjih svoj razmislek o tem napovedal Janez Janša. Čeprav bi bilo najbrž še slabše, ker bi verjetno ta vlada, kljub veliki (politični) strokovnosti, dobila podobno slabega ali pa še slabšega ministra za gospodarstvo in bi bila škoda dvojna; Lahovnik v Evropskem parlamentu in še vedno slab minister za gospodarstvo.
Zanimivo je tudi, da nihče ne stavka, čeprav nam gre vsak dan slabše. Ali ni to narobe svet, da se stavka takrat, ko nam gre dobro, ko nam gre slabo, pa ne?
Spet sem pozabil, da veljajo za to vlado čisto drugačna pravila, kot so veljala za Janševo vlado. Kar je pravzaprav samoumevno. Saj smo volili za spremembe, mar ne?
In kaj je narobe s subvencijami v višini 1000 evrov pri nakupu avtomobila? Povsod se kaže, da je to dobra strategija, ampak sedanja vlada je pač nekaj posebnega in mora z glavo skozi zid samo zato, da je po njeno in da je njim dobro, pa tudi če vse propade.
Od 1000 evrov subvencije bi imeli korist tako proizvajalci kot potrošniki. Treba je trošiti, ne pa da se samo zmanjšuje in varčuje, na koncu pa to varčevanje prinese ravno nasprotni učinek. Če ne bi imeli tako visoko obdavčenega bencina, bi tovornjaki, ki potujejo prek Slovenije, tudi kupovali bencin v Sloveniji, tako pa ga ne in smo spet na zgubi.
Govori se o nekih gospodarskih ukrepih in kako da so dobri. Samo govori se o nečem, česar ni, in o nečem, česar verjetno še kar nekaj časa ne bo.
No ja, morda bi bilo treba res razmisliti o tem, da bi dali glas na volitvah v Evropski parlament Mateju Lahovniku, kot je včeraj v Trenjih svoj razmislek o tem napovedal Janez Janša. Čeprav bi bilo najbrž še slabše, ker bi verjetno ta vlada, kljub veliki (politični) strokovnosti, dobila podobno slabega ali pa še slabšega ministra za gospodarstvo in bi bila škoda dvojna; Lahovnik v Evropskem parlamentu in še vedno slab minister za gospodarstvo.
Zanimivo je tudi, da nihče ne stavka, čeprav nam gre vsak dan slabše. Ali ni to narobe svet, da se stavka takrat, ko nam gre dobro, ko nam gre slabo, pa ne?
Spet sem pozabil, da veljajo za to vlado čisto drugačna pravila, kot so veljala za Janševo vlado. Kar je pravzaprav samoumevno. Saj smo volili za spremembe, mar ne?
četrtek, 21. maj 2009
Še slabša zdravstvena oskrba za tolažbo
Spet bi se lahko vprašali, kot je rekel Rado Pezdir, kaj bomo dobili državljani, če bodo imeli zdravniki večje plače.
No, nekaj bomo pa le dobili za tolažbo; še slabšo zdravstveno oskrbo.
V času gospodarske krize, ko se odpušča ogromno delavcev, se sindikati zdravniške zbornice sploh ne želijo pogajati. Njihov predsednik prav naduto govori, da se ne bodo pogajali, pa čeprav je zdravstveni sistem že tako v zelo zelo slabem stanju.
Kdaj se bodo zdravniki začeli zavedati, da so tu zaradi bolnikov, in niso bolniki zaradi njih? Ker verjetno ni prav veliko ljudi, ki bi radi hodili k zdravniku.
Zdravnikom je preprosto; njim se ni bati, da bodo izgubili službo, saj jih primanjkuje, in tudi če bi jim zamrznili plače, jim ne bi bilo hudega. Bolnih ljudi pa na žalost tudi ne bo zmanjkalo.
Sedaj bo prav zanimivo gledati Pahorja, kako bo že skoraj pregovorno premišljeval in se pogovarjal in že spet ne bo nič in bomo državljani ljudske republike Slovenije, kot je zapisal Rado Pezdir, spet prikrajšani.
No, nekaj bomo pa le dobili za tolažbo; še slabšo zdravstveno oskrbo.
V času gospodarske krize, ko se odpušča ogromno delavcev, se sindikati zdravniške zbornice sploh ne želijo pogajati. Njihov predsednik prav naduto govori, da se ne bodo pogajali, pa čeprav je zdravstveni sistem že tako v zelo zelo slabem stanju.
Kdaj se bodo zdravniki začeli zavedati, da so tu zaradi bolnikov, in niso bolniki zaradi njih? Ker verjetno ni prav veliko ljudi, ki bi radi hodili k zdravniku.
Zdravnikom je preprosto; njim se ni bati, da bodo izgubili službo, saj jih primanjkuje, in tudi če bi jim zamrznili plače, jim ne bi bilo hudega. Bolnih ljudi pa na žalost tudi ne bo zmanjkalo.
Sedaj bo prav zanimivo gledati Pahorja, kako bo že skoraj pregovorno premišljeval in se pogovarjal in že spet ne bo nič in bomo državljani ljudske republike Slovenije, kot je zapisal Rado Pezdir, spet prikrajšani.
četrtek, 14. maj 2009
Premišljevanje o vsem - zato ker nam je prišlo v navado?
Še ena smrt pred lokalom. To dejanje naj bi zagrešil na črno zaposlen varnostnik in natakar.
Zakaj se ne da ukrepati prej in preprečiti takšnih dejanj? Menda policija zaradi slabih zakonskih določil sploh ne more ukrepati.
Seveda, kako ne, saj ni čudno, da ministrica ne najde časa za zakon o zasebnem varovanju, ko pa se tako zagrizeno ukvarja z izbrisanimi.
Spremeniti bi bilo treba ogromno stvari.
Pahor pa, kot običajno, samo govori, da so spremembe potrebne, vendar pa je treba vse tehtno, tudi če je jasno kaj storiti, stokrat, samo zato ker mu je že prišlo v navado (in nam tudi), pretehtati in ustavo pisati s "tresočo roko", kot pravi Pahor.
Menim, da ne potrebujemo ljudi, ki bodo pisali s "tresočo roko", ampak ljudi, ki se bodo sposobni odločati in zagovarjati svoje odločitve. Kaj nam pomaga govorjenje, da so spremembe potrebne, ko pa se ne zgodi nič oziroma samo drsimo ali pa se z malo dodatne pomoči peljemo v prepad?
Zakaj se ne da ukrepati prej in preprečiti takšnih dejanj? Menda policija zaradi slabih zakonskih določil sploh ne more ukrepati.
Seveda, kako ne, saj ni čudno, da ministrica ne najde časa za zakon o zasebnem varovanju, ko pa se tako zagrizeno ukvarja z izbrisanimi.
Spremeniti bi bilo treba ogromno stvari.
Pahor pa, kot običajno, samo govori, da so spremembe potrebne, vendar pa je treba vse tehtno, tudi če je jasno kaj storiti, stokrat, samo zato ker mu je že prišlo v navado (in nam tudi), pretehtati in ustavo pisati s "tresočo roko", kot pravi Pahor.
Menim, da ne potrebujemo ljudi, ki bodo pisali s "tresočo roko", ampak ljudi, ki se bodo sposobni odločati in zagovarjati svoje odločitve. Kaj nam pomaga govorjenje, da so spremembe potrebne, ko pa se ne zgodi nič oziroma samo drsimo ali pa se z malo dodatne pomoči peljemo v prepad?
petek, 8. maj 2009
Bilo bi smešno, če ne bi bilo tragično
Tudi ob tokratnem Rehnovem predlogu za rešitev mejnega spora s Hrvaško naša vlada samo razmišlja in se pogovarja. Prekinili so sestanek voditeljev vseh parlamentarnih strank, oziroma ga je prekinil Golobič, na katerem so se že skoraj vse dogovorili. Razlog prekinitve sestanke je bil (trikrat lahko ugibate!) - da bodo še malo premislili.
Le zakaj je treba vedno toliko razmišljati? Naši politiki razmišljajo, medtem ko hrvaški z vsemi sredstvi skušajo izvleči zase najboljše.
Včeraj v Trenjih se mi je Žbogar, kot edini predstavnik vlade, prav malo smilil.
Kako so ga sploh prepričali, da je sam prišel v Trenja? Bil je vidno živčen in povedal ni nič pametnega, lahko bi rekli, da je bil predvsem zagovornik Türka in voditeljev vladnih strank.
Ampak ali ni njegova naloga, da zagovarja interese Slovenije?!
In zakaj niso v studio prišli prav tako povabljeni predsedniki koalicijskih strank? Ali ni Katarina Kresal rekla nekoč, da bo nekaj speljala, pa čeprav ji pade rating na nulo? Ah, seveda, to je bilo pri izbrisanih, za Slovenijo ji je pa očitno malo mar?!
Pravzaprav pa so si s tem, ko niso prišli v studio, naredili medvedjo uslugo, saj je tako Janša imel časa za govoriti na pretek.
Žbogar pa je v Trenjih rekel tudi, da o tem, kaj se je pogovarjal z Rehnom, ne bo govoril. In zakaj ne? Ali nimamo pravice vedeti, kaj se dogaja, ali pa si resnice ne upa povedati?
Moram pa priznati, da spremembe so. Sedaj se predsedniki vladnih strank slikajo na tiskovnih konferencah, v studio pa ne pridejo, kot je rekel voditelj Trenj Uroš Slak. Ah, saj res, kdo pa smo mi, da bi jim oni pravili, kaj se dogaja? Izpolnili so obljubo in se drugače vedejo do medijev.
Vse skupaj bi bilo smešno, če ne bi bilo tragično.
Le zakaj je treba vedno toliko razmišljati? Naši politiki razmišljajo, medtem ko hrvaški z vsemi sredstvi skušajo izvleči zase najboljše.
Včeraj v Trenjih se mi je Žbogar, kot edini predstavnik vlade, prav malo smilil.
Kako so ga sploh prepričali, da je sam prišel v Trenja? Bil je vidno živčen in povedal ni nič pametnega, lahko bi rekli, da je bil predvsem zagovornik Türka in voditeljev vladnih strank.
Ampak ali ni njegova naloga, da zagovarja interese Slovenije?!
In zakaj niso v studio prišli prav tako povabljeni predsedniki koalicijskih strank? Ali ni Katarina Kresal rekla nekoč, da bo nekaj speljala, pa čeprav ji pade rating na nulo? Ah, seveda, to je bilo pri izbrisanih, za Slovenijo ji je pa očitno malo mar?!
Pravzaprav pa so si s tem, ko niso prišli v studio, naredili medvedjo uslugo, saj je tako Janša imel časa za govoriti na pretek.
Žbogar pa je v Trenjih rekel tudi, da o tem, kaj se je pogovarjal z Rehnom, ne bo govoril. In zakaj ne? Ali nimamo pravice vedeti, kaj se dogaja, ali pa si resnice ne upa povedati?
Moram pa priznati, da spremembe so. Sedaj se predsedniki vladnih strank slikajo na tiskovnih konferencah, v studio pa ne pridejo, kot je rekel voditelj Trenj Uroš Slak. Ah, saj res, kdo pa smo mi, da bi jim oni pravili, kaj se dogaja? Izpolnili so obljubo in se drugače vedejo do medijev.
Vse skupaj bi bilo smešno, če ne bi bilo tragično.
torek, 5. maj 2009
Vse je za nekaj dobro
Voditelj in lastnik Radia Dur, Dušan Uršič, je danes na Radiu Dur v rubriki Ovčice in njih pastirji povedal približno tako: V Sloveniji še ni prvega primera okužbe s prašičjo gripo. Kje ste pa še videli, da bi prašičjo gripo dobile ovce?
Ja, res je vse za nekaj dobro:)
Ja, res je vse za nekaj dobro:)
sreda, 29. april 2009
Sprevrženost
Vse vidimo, vsak dan nam mediji pokažejo, kaj naši sanjski politiki govorijo in kaj delajo. Kako je Pahor ves čas govoril o nepolitičnosti in kako bo KAS neodvisen, kako se vsi zgražajo nad Kramarjevim milijonom in kako vsi govorijo, kako bodo preganjali tajkune ... vendar na žalost samo govorijo. Potem pa delujejo z njimi z roko v roki - vse je samo dobro zrežirana igra za nas.
Članica SD, Metka Tekavčič, je prišla v ožji izbor kandidatov za nadzornico NLB, pa čeprav naj bi bila soodgovorna za Kramarjev milijon, ker je bila takrat, ko je prišlo do podpisa Kramarjeve pogodbe, članica nadzornega sveta. Ampak ona ni politična, ona je strokovna preprosto zato, ker je članica SD. To je pač postulat in aksiom (kot je v kolumni v zadnjem Reporterju zapisal Vinko Vasle), tako kot to, da je Janez Janša kriv za vse.
Ni več tako kot v časih komunizma, ko večina ni vedela ničesar. Sedaj vemo in vidimo, kako nam kradejo pred očmi ... ampak kot da ni nič ...
Članica SD, Metka Tekavčič, je prišla v ožji izbor kandidatov za nadzornico NLB, pa čeprav naj bi bila soodgovorna za Kramarjev milijon, ker je bila takrat, ko je prišlo do podpisa Kramarjeve pogodbe, članica nadzornega sveta. Ampak ona ni politična, ona je strokovna preprosto zato, ker je članica SD. To je pač postulat in aksiom (kot je v kolumni v zadnjem Reporterju zapisal Vinko Vasle), tako kot to, da je Janez Janša kriv za vse.
Ni več tako kot v časih komunizma, ko večina ni vedela ničesar. Sedaj vemo in vidimo, kako nam kradejo pred očmi ... ampak kot da ni nič ...
sreda, 22. april 2009
Ena sama megla?
Titova ulica, Kramarjev milijon, izbrisani, ali niso oni tu samo za zamegljevanje resnejših problemov? Ali ni gospodarska kriza pomembnejša? In ali ni tisti trušč okrog reprogramiranja Šrotovih dolgov samo megla, ki se jo spušča za politične obračune in za to, da se ljudje ne ukvarjamo z gospodarsko krizo? Kruha in iger. Navidezen boj Golobiča, ki se dela, da si na vsak način želi uničiti Šrota in vse tajkune, ker ve, da ga bodo ljudje pri tem podprli, še bolj pa mu gre za to, da bi si pridobil vpliv v NLB ter tako izsiljeval tajkune.
Sedaj novinarji ne rečejo več drugega kot "tajkun", "tajkunski kredit" in podobno. Ali sedaj niso več ugledni menedžerji, ki branijo naš nacionalni interes, sedaj so samo še "tajkuni"?
Izbrisani in njihove odškodnine. Da bomo ljudje mislili, kako nam izbrisani odžirajo in kakšne odškodnine bodo dobili, ne pomislimo pa na to, da nam vlada, s svojimi nemogočimi gospodarskimi ukrepi, za katere rabi "100 let", da se uskladi, odvzame veliko.
Kramarjev milijon. Če je vse v skladu s predpisi in mu milijon pripada, naj ga ima, čeprav si ga ne zasluži, sploh v teh časih, ko je vse "grozno težko". Vladajoči politiki pravijo, kako težko je sedaj, ko je gospodarska kriza, ampak vseeno si grozijo in se usklajujejo "100 let". In kaj je boljše, Pahorjev anarhizem ali Janševo diktatorstvo, ki to v resnici sploh ni bilo?
Titova ulica. Nekateri se zgražamo nad takim poimenovanjem, za druge je Tito heroj. In potem se ukvarjamo z mrtvim morilcem namesto z gospodarskimi ukrepi. Tito sploh ni najhujše, on je mrtev, čeprav očitno še vedno manipulira z nami oziroma z njim manipulirajo njegovi idejni nasledniki, ki so za nas veliko hujši, ker živijo tu in zdaj ter nam zastirajo čist in jasen pogled.
Sedaj novinarji ne rečejo več drugega kot "tajkun", "tajkunski kredit" in podobno. Ali sedaj niso več ugledni menedžerji, ki branijo naš nacionalni interes, sedaj so samo še "tajkuni"?
Izbrisani in njihove odškodnine. Da bomo ljudje mislili, kako nam izbrisani odžirajo in kakšne odškodnine bodo dobili, ne pomislimo pa na to, da nam vlada, s svojimi nemogočimi gospodarskimi ukrepi, za katere rabi "100 let", da se uskladi, odvzame veliko.
Kramarjev milijon. Če je vse v skladu s predpisi in mu milijon pripada, naj ga ima, čeprav si ga ne zasluži, sploh v teh časih, ko je vse "grozno težko". Vladajoči politiki pravijo, kako težko je sedaj, ko je gospodarska kriza, ampak vseeno si grozijo in se usklajujejo "100 let". In kaj je boljše, Pahorjev anarhizem ali Janševo diktatorstvo, ki to v resnici sploh ni bilo?
Titova ulica. Nekateri se zgražamo nad takim poimenovanjem, za druge je Tito heroj. In potem se ukvarjamo z mrtvim morilcem namesto z gospodarskimi ukrepi. Tito sploh ni najhujše, on je mrtev, čeprav očitno še vedno manipulira z nami oziroma z njim manipulirajo njegovi idejni nasledniki, ki so za nas veliko hujši, ker živijo tu in zdaj ter nam zastirajo čist in jasen pogled.
torek, 21. april 2009
Druže Tito, mi ti se kunemo
Ali ni zanimivo, da bo Titova cesta vodilo ravno do pokopališča? Ali ni v tem tudi neka simbolika? Namesto da bi Tita pustili na pokopališču oziroma pokopali spomin nanj kot na heroja, nas bo tja vodila njegova cesta.
V spomin Titu, v počastitev velikega kulta, "velikega dobrotnika", ki pa je v resnici za nas pomenil zgolj bedo.
Vsem Tito nostalgikom predlagam, naj se vrnejo v čas Tita in naj črtajo ničle na bankovcih. Naj živijo z njim v bedi, ne pa da mu postavljajo spomenike kot kakemu kralju. Ali ni bil on proti kraljem in takemu načinu življenja?!
Tito je pravzaprav kult množičnega morilca in nekoga, ki vse uniči, sam pa živi na veliki nogi in se norčuje iz ljudstva. To ljudstvo pa ga ima še sedaj po tolikem času za heroja. Dober je, ni kaj, da še danes manipulira z ljudmi!
Le zakaj ne poimenujemo še ulice po Stalinu in Hitlerju? Ali onadva nista heroja? Le kaj ima Tito, česar nimata onadva?
V spomin Titu, v počastitev velikega kulta, "velikega dobrotnika", ki pa je v resnici za nas pomenil zgolj bedo.
Vsem Tito nostalgikom predlagam, naj se vrnejo v čas Tita in naj črtajo ničle na bankovcih. Naj živijo z njim v bedi, ne pa da mu postavljajo spomenike kot kakemu kralju. Ali ni bil on proti kraljem in takemu načinu življenja?!
Tito je pravzaprav kult množičnega morilca in nekoga, ki vse uniči, sam pa živi na veliki nogi in se norčuje iz ljudstva. To ljudstvo pa ga ima še sedaj po tolikem času za heroja. Dober je, ni kaj, da še danes manipulira z ljudmi!
Le zakaj ne poimenujemo še ulice po Stalinu in Hitlerju? Ali onadva nista heroja? Le kaj ima Tito, česar nimata onadva?
petek, 17. april 2009
Problem v nepravilnostih ali v strankarski izkaznici?
Sedaj so na veliko začeli preiskovati predsednika uprave Luke Koper Roberta Časarja; menda so bile hišne preiskave celo nezakonite.
Potem pa nam v oddaji Svet pokažejo, da je najel prostor za skladiščenje avtomobilov, ker je imela Luka Koper premalo prostora. Takrat res ni mogel vedeti, da sedaj tega prostora ne bodo potrebovali, problem pa naj bi bil v tem, da je pogodbo podpisal za pet let in je sedaj ne morejo prekiniti.
Koliko časa smo čakali, da je urad za varstvo konkurence začel preiskavo proti Mercatorju in zapečatil službene računalnike in potem je informacijska pooblaščenka govorila, da delujejo nezakonito in da vdirajo v zasebnost ter ves čas uradu metala polena pod noge? In kje so sedaj informacijska pooblaščenka in mediji, da bi se zgražali nad delom policije in govorili, da je pregledovanje službenega računalnika vdor v zasebnost?
Ni kaj, oblast se je zamenjala, in tudi Štrukelj, ki je pod prejšnjo vlado kar naprej grozil s stavkami, se sedaj smeji s ministrico za javno upravo Irma Pavlinič Krebs.
Da ne govorimo o tem, da je NLB, katere pomemben lastnik je prav država, Šrotu podaljšala kredit in da je Kramarju izplačala milijonsko odpravnino. Kljub temu da je Pahor zatrjeval, kako se bo lotil preganjanja tajkunov. Kakor je rekel šolski minister Igor Lukšič: "Kar zadeva tajkune, pa je Janša veliko govoril o boju proti tajkunom, toda Bošku Šrotu in Pivovarni Laško je najhujši udarec zadala prav naša vlada z zvišanjem trošarin za alkohol." Potem pa mu je, zanimivo, prav NLB podaljšala kredite. Zagotovo hud udarec.
Morda je v primeru Roberta Časarja res kakšna nepravilnost, vendar pa ne vem, zakaj se mi zdi, da je bolj kriva njegova strankarska izkaznica.
Potem pa nam v oddaji Svet pokažejo, da je najel prostor za skladiščenje avtomobilov, ker je imela Luka Koper premalo prostora. Takrat res ni mogel vedeti, da sedaj tega prostora ne bodo potrebovali, problem pa naj bi bil v tem, da je pogodbo podpisal za pet let in je sedaj ne morejo prekiniti.
Koliko časa smo čakali, da je urad za varstvo konkurence začel preiskavo proti Mercatorju in zapečatil službene računalnike in potem je informacijska pooblaščenka govorila, da delujejo nezakonito in da vdirajo v zasebnost ter ves čas uradu metala polena pod noge? In kje so sedaj informacijska pooblaščenka in mediji, da bi se zgražali nad delom policije in govorili, da je pregledovanje službenega računalnika vdor v zasebnost?
Ni kaj, oblast se je zamenjala, in tudi Štrukelj, ki je pod prejšnjo vlado kar naprej grozil s stavkami, se sedaj smeji s ministrico za javno upravo Irma Pavlinič Krebs.
Da ne govorimo o tem, da je NLB, katere pomemben lastnik je prav država, Šrotu podaljšala kredit in da je Kramarju izplačala milijonsko odpravnino. Kljub temu da je Pahor zatrjeval, kako se bo lotil preganjanja tajkunov. Kakor je rekel šolski minister Igor Lukšič: "Kar zadeva tajkune, pa je Janša veliko govoril o boju proti tajkunom, toda Bošku Šrotu in Pivovarni Laško je najhujši udarec zadala prav naša vlada z zvišanjem trošarin za alkohol." Potem pa mu je, zanimivo, prav NLB podaljšala kredite. Zagotovo hud udarec.
Morda je v primeru Roberta Časarja res kakšna nepravilnost, vendar pa ne vem, zakaj se mi zdi, da je bolj kriva njegova strankarska izkaznica.
sobota, 4. april 2009
V službi do smrti?
65 let delovne dobe? Tisti, ki so delali že več kot pol življenja in si želijo malo počitka, bodo dobili še dodatnih 5 let. Ali bomo nekega dne prišli do točke, ko bomo morali delati do smrti, dokler ne bomo omagali? Poleg tega pa smo v času finančne krize, delovnih mest je vsak dan manj, in če bo delovna doba 65 let, bodo mladi še težje dobili zaposlitve.
Na eni strani bomo imeli utrujene in za učenje nezavzete ljudi, ki bodo morali delati, če bodo želeli priti v pokoj, in mlade, zavzete in prilagodljive ljudi, ki bodo znali več, vendar pa zaradi starejših ne bodo dobili službe. In imeli bomo še večjo brezposelnost.
Predsednik zveze svobodnih sindikatov Dušan Semolič se verjetno prvič strinja z SDS, ki podpira sindikate in je proti zviševanju delovne dobe.
Ivan Svetlik, minister za delo, pa pravi, da opozicija to samo izkorišča za pridobivanje političnih točk. Prav tako večni cinik Gregor Golobič obtožuje Janševo vlado, da je naredila skoraj, ali celo vse narobe.
Kako se vladajoči politiki branijo pred obtožbami? Tako da za vse okrivijo prejšnjo vlado in govorijo, da vse izkorišča za nabiranje političnih točk.
Še pri izbrisanih se zdi, da je vsega kriva Janševa vlada, pa čeprav je vladala le 4 leta in je levica imela prej več kot dovolj časa, da bi kaj storila, pa ni storila ničesar. Sedaj pa je LDS največja zaščitnica t. i. izbrisanih, čeprav jih je "izbrisal" prav njihov minister, leta 1992.
Na eni strani bomo imeli utrujene in za učenje nezavzete ljudi, ki bodo morali delati, če bodo želeli priti v pokoj, in mlade, zavzete in prilagodljive ljudi, ki bodo znali več, vendar pa zaradi starejših ne bodo dobili službe. In imeli bomo še večjo brezposelnost.
Predsednik zveze svobodnih sindikatov Dušan Semolič se verjetno prvič strinja z SDS, ki podpira sindikate in je proti zviševanju delovne dobe.
Ivan Svetlik, minister za delo, pa pravi, da opozicija to samo izkorišča za pridobivanje političnih točk. Prav tako večni cinik Gregor Golobič obtožuje Janševo vlado, da je naredila skoraj, ali celo vse narobe.
Kako se vladajoči politiki branijo pred obtožbami? Tako da za vse okrivijo prejšnjo vlado in govorijo, da vse izkorišča za nabiranje političnih točk.
Še pri izbrisanih se zdi, da je vsega kriva Janševa vlada, pa čeprav je vladala le 4 leta in je levica imela prej več kot dovolj časa, da bi kaj storila, pa ni storila ničesar. Sedaj pa je LDS največja zaščitnica t. i. izbrisanih, čeprav jih je "izbrisal" prav njihov minister, leta 1992.
Stranka, ki ji gre samo za vladanje?
Če je Janševa vlada res naredila vse narobe, bi se potem morala Pahorjeva truditi dvojno, ne pa da Golobič v skoraj vsaki drugi izjavi pove, kaj je Janša naredil narobe, ne pa, kaj bodo oni naredili. Pahor pa govori, kaj bodo naredili, zgodi se pa bolj malo oziroma nič.
Šolski minister Igor Lukšič je v intervjuju za Reporter izjavil: "Kar zadeva tajkune, pa je Janša veliko govoril o boju proti tajkunom, toda Bošku Šrotu in Pivovarni Laško je najhujši udarec zadala prav naša vlada z zvišanjem trošarin za alkohol."
Se pravi, da vlada tega ni naredila zaradi gospodarske krize, ampak zato, da je zadala udarec Bošku Šrotu, zraven pa še veliko hujši udarec malim pivovarjem?
Pav tako je Lukšič v istem intervjuju izjavil: "Zdaj je SD vladajoča stranka in v tem smislu je bil kongres zelo pragmatičen. Izkazalo se je, da stranko kot celoto zanima samo vladanje. Tisti, ki jih to ne zanima, so skušali zadeve obrniti v drugo smer. Če govorim zase, sem pričakoval več vsebine, ne pa zgolj prizadevanja za pozicije."
Zelo lepo je povedal, za kaj v resnici gre (ne)dobronamerni in (ne)socialno čuteči vladajoči politiki, katere pripadnik je.
Šolski minister Igor Lukšič je v intervjuju za Reporter izjavil: "Kar zadeva tajkune, pa je Janša veliko govoril o boju proti tajkunom, toda Bošku Šrotu in Pivovarni Laško je najhujši udarec zadala prav naša vlada z zvišanjem trošarin za alkohol."
Se pravi, da vlada tega ni naredila zaradi gospodarske krize, ampak zato, da je zadala udarec Bošku Šrotu, zraven pa še veliko hujši udarec malim pivovarjem?
Pav tako je Lukšič v istem intervjuju izjavil: "Zdaj je SD vladajoča stranka in v tem smislu je bil kongres zelo pragmatičen. Izkazalo se je, da stranko kot celoto zanima samo vladanje. Tisti, ki jih to ne zanima, so skušali zadeve obrniti v drugo smer. Če govorim zase, sem pričakoval več vsebine, ne pa zgolj prizadevanja za pozicije."
Zelo lepo je povedal, za kaj v resnici gre (ne)dobronamerni in (ne)socialno čuteči vladajoči politiki, katere pripadnik je.
ponedeljek, 30. marec 2009
Kdo je kriv, da je danes deževalo?
Kdo je kriv, da je danes deževalo in sem bil moker? Janez Janša, kdo pa drug?
torek, 24. marec 2009
Napaka, ki je zahtevala življenje, ni tako huda?!
Zdravnico, ki je zdravila Bora Nekrepa, ali ga, bolje rečeno, pustila umreti, je razsodišče zdravniške zbornice "obsodilo" na dva meseca odvzema licence. Ker napaka ni bila tako huda.
Ali to, da nekoga pustiš umreti, ni huda napaka?
Kaj je potem huda napaka? Pa koliko ljudi bo še moralo umreti, da bodo končno obsodili zdravnika še za kakšno drugo stvar kot za ukvarjanje z zdravilstvom?
Drugega zdravnika v zgodbi pa sploh še niso začeli zasliševati.
Še vedno nekateri, kot sta odvetnika zbornice in odvetnika zdravnice, trdita, da je bila zgolj napaka, in da je zdravnica sposobna in ima veliko izkušenj, ampak očitno ni ravno tako. Tudi zdravnik iz Ljubljane je potrdil, da Bor ni bil pravilno zdravljen ne prej in tudi potem ne, ko so iz Ljubljane dobili navodila.
Le zakaj se je treba pretvarjati? Meni se zdi, da bi se zdravniški zbornici bolj dvignil ugled, če bi pravilno ukrepala in zdravnikoma, ki sta zakrivila smrt, dokončno odvzela licenco, ne pa, da ju do konca, ko jim že skoraj nihče ne verjame več, opravičuje.
Že samo to, da je treba čakati skoraj eno leto, da obtoženi sploh pridejo pred razsodišče, je prav bizarno.
Pa kje vendarle živimo?!
Ali to, da nekoga pustiš umreti, ni huda napaka?
Kaj je potem huda napaka? Pa koliko ljudi bo še moralo umreti, da bodo končno obsodili zdravnika še za kakšno drugo stvar kot za ukvarjanje z zdravilstvom?
Drugega zdravnika v zgodbi pa sploh še niso začeli zasliševati.
Še vedno nekateri, kot sta odvetnika zbornice in odvetnika zdravnice, trdita, da je bila zgolj napaka, in da je zdravnica sposobna in ima veliko izkušenj, ampak očitno ni ravno tako. Tudi zdravnik iz Ljubljane je potrdil, da Bor ni bil pravilno zdravljen ne prej in tudi potem ne, ko so iz Ljubljane dobili navodila.
Le zakaj se je treba pretvarjati? Meni se zdi, da bi se zdravniški zbornici bolj dvignil ugled, če bi pravilno ukrepala in zdravnikoma, ki sta zakrivila smrt, dokončno odvzela licenco, ne pa, da ju do konca, ko jim že skoraj nihče ne verjame več, opravičuje.
Že samo to, da je treba čakati skoraj eno leto, da obtoženi sploh pridejo pred razsodišče, je prav bizarno.
Pa kje vendarle živimo?!
sreda, 11. marec 2009
Čas za spremembe?
Strinjam se s pozivom SDS, naj se Titove spomenike umakne v muzeje in preimenuje ulice z njegovim imenom. Ker, ali ni narobe svet, da imajo morilci spomenike, žrtve zločinov pa so drugorazredna tema in se jih označuje s "premetavanjem kosti"?
Morda je sedaj po odkritju Barbarinega rova končno čas, da razčistimo s starim in začnemo z novim. Preimenovanje ulic s Titovim imenom bi bilo vsaj simbolično dejanje. Vendar pa to verjetno ni prav mogoče glede na to, da še danes mnogi gledajo nanj kot na heroja. Morali bi razčistiti vsak sam s sabo in spregledati, kdo je Tito v resnici bil. Vse je v glavi.
In ljudi ne moreš prisili, da delajo v svoje dobro in da mislijo s svojo glavo. Pravzaprav je ravno v tem smisel svobode - vsak lahko misli, kar hoče, pa čeprav si s tem morda škoduje.
Morda je sedaj po odkritju Barbarinega rova končno čas, da razčistimo s starim in začnemo z novim. Preimenovanje ulic s Titovim imenom bi bilo vsaj simbolično dejanje. Vendar pa to verjetno ni prav mogoče glede na to, da še danes mnogi gledajo nanj kot na heroja. Morali bi razčistiti vsak sam s sabo in spregledati, kdo je Tito v resnici bil. Vse je v glavi.
In ljudi ne moreš prisili, da delajo v svoje dobro in da mislijo s svojo glavo. Pravzaprav je ravno v tem smisel svobode - vsak lahko misli, kar hoče, pa čeprav si s tem morda škoduje.
Naročite se na:
Objave (Atom)
Objave
