Vladna parodija

Pahor je predlagal še eno komisijo, tokrat v zvezi z ljubljansko občino in Jankovićem. Pa koliko komisij bomo še dobili?

Tu je ta Pahorjeva odločnost; očitno se Jankoviću ne upa reči ne in se izmotava. In zakaj se Jankoviću ne upa reči ne? Morda zato, ker sta skupaj proslavljala ob njihovi zmagi?

Včasih, ko gledam poročila, se mi zdi, da gledam humoristično nanizanko. Pahor se smeje, ko zraven njega stoji in govori smrtno resni lovec na zarote, za katerega se mi zdi, da so proti njemu Janša, Grims in Tanko v iskanju zarot pravi amaterji.

Ali pa Križanič, ko govori o tem, da je vino hrana in da se ne bo podražilo in se tudi smeji, zraven pa mu Pahor še svetuje, naj ne popije preveč, in se tudi smeji.

Ali pa Janković, ki se igra redarja. Pa, ali nima kaj boljšega početi, poleg tega, da bi rad uničil Ljubljano?

Če se smejijo in smešijo še pred javnostjo, kaj počnejo šele, ko "delajo"? To je pravzaprav parodija vlade, ne pa resna in odgovorna vlada za "spremembe".

"Zato smo tukaj," je odvrnil Pahor

Zato, da se dogovarjajo, razgovarjajo, pogovarjajo in nič ne naredijo? Zato, da si plačujejo kavice iz lastnega žepa, zvišujejo cene bencinu, kar pomeni za najrevnejše hud udarec in pivu. In to bi bilo, če bi vladal Janša, tudi hud udarec, če ne za najrevnejše sloje ali male pivovarje, pa za Šrotov nacionalni interes; vedno se najde kaj. Skratka, po parlamentu in zunaj njega lovijo vsak cent, da ga bodo lahko slabo investirali. Ustanavljajo neke svete, za katere ne vem, če kdo ve, čemu so namenjeni, in so bolj nepotrebni kot potrebni, in še vsak član bo dobil 60 evrov, predsednik pa 90, in to se mi zdi strašno slabo porabljen denar. In pa tudi - kdo bo resno delal za ta denar?

Morda pa mu bo le uspelo naloviti zadosti centov, da reši gospodarsko krizo, čeprav močno dvomim. Recesija je, in ker nas premier opozarja, naj si zategujemo pasove, spravimo vsak cent.

Pahorjeva nevarnost: Janša ali njegovi "dobronamerni prijatelji"?

To Ziherlovo odprto pismo predsedniku vlade je pravzaprav malo smešno in govori ravno nasprotne stvari kot so jih obljubili. Verjetno ima Brane Senegačnik čisto prav ko pravi, da, da se morajo njihove besede obrniti, da dobimo pravi pomen. Prav tako ne vem od kdaj je Pahor kot bog ("Rekel sem Ti tedaj", "o Tvojem načinu vladanja" ...). Najbrž iz komunistične preteklosti, kjer je bil bog šef partije, ali pa se norčuje iz svojega Predsednika?

Zakaj je Ziherl rekel Pahorju, da bi morata odstopiti oba? Zakaj le? Zato, da bi mesto predsednika vlade zasedel kdo drug?

Ziherl: "Pravijo, da zrel človek nima potrebe ugajati prav vsem. "

Kdo pa Pravi, da je Pahor zrel?

Ziherl: "Ko si dobil mandat za upravljanje države, skupaj s koalicijskimi partnerji, nisi dobil mandata za samovšečno politiko, ki jo sam imenuješ združevalno."

Ali je samovšečno to, da sodeluješ z drugače mislečimi? Samovšečno je samo za tiste, ki želijo vladati namesto Pahorja.

Ziherl : "Mandat si dobil zato, da boš spremenil način vladanja, kakršnega je prakticiral Janša."

Toda tega načina ni spremenil?!

Pahor se trudi biti povezovalen, in to očitno za njegove somišljenike ni sprememba. Sprememba bi bila, da bi tako, kot mu Ziherl svetuje, nehal sodelovati z Janšo. Ali pa so volivci in volivke, ki so volili Pahorja, res želeli take spremembe?

Ziherl v svojem pismu tudi pravi kakšne vrste politik je Janša, ki menda hoče svoje politične nasprotnike diskreditirati, celo toži nekatere. Veliki "demokratični", "povezovalni" in "liberalni" levičarji si pač demokracijo predstavljajo tako: če si Janša, nimaš pravice tožiti, če pa si Cvikl, lahko le natolcuješ in si že kredibilen. Naši so dobri, njihovi so zli, kot pravi Vinko Vasle.

Ziherl: "Kako že pravijo: volk dlako menja, čudi pa ne."

Ko to govori za Janšo, govori Ziherl zase in za sebi podobne.

Ziherl: "Si mar pozabil na predvolilne zaveze svojim volivcem, zaveze svojima partnerjema v »trojčku«, da bomo skupaj spremenili opisani način Janševega vladanja. S tem si vsekakor razvrednotil še eno politično vrednoto: zvestobo, zvestobo tako svojim volivcem kot tudi zvestobo načelom in vrednotam svoje stranke. In ne nazadnje si razvrednotil načelo demokratičnega parlamentarizma".

Seveda, pomemben je "trojček" in njegove vrednote. Po tem vidimo, kakšne vrednote ima "trojček": Zvestobo svojim komunističnim prednikom.

Ziherl: "Želim si še, da kot pravi vodilni politik ne nastopaš tako pogosto v javnosti, ampak to prepustiš sodelavcem za stike z javnostjo."

Zakaj le če je pa piar edino, kar zares obvlada?

Ziherl: "To je po mojem tudi edini način, da ostaneš moj in naš predsednik vlade vse do leta 2012".

Kako naj ostane, če pa ga gospod Ziherl prepričuje v odstop?

In, če je Pahor tako dober in je On, zakaj mu mora potem nek psihiater iz neke majhne politične stranke dajati nasvete?

Je Janša res Pahorjeva največja nevarnost ali pa so to njegovi "dobronamerni" prijatelji?

Nadministri

Kar nekaj ministrov v sedanji vladi bo opravljalo še dodatno delo. Predavali bodo na različnih fakultetah v dovoljenem obsegu. Temu, kar je zakonito, vsekakor ne nasprotujem, ampak v času gospodarske krize menim, da se minister za gospodarstvo ne bi smel ukvarjati z ničemer drugim kot z reševanjem gospodarske krize. Vsaj odgovoren minister za gospodarstvo. Ali pa je Lahovnik tako sposoben, da mu je gospodarska kriza mačji kašelj in da lahko ob enem še predava? Glede na njegove črnoglede izjave verjetno ne.

Menim, da bi bilo dobro, da ministri ne bi smeli opravljati nobenega dodatnega dela in bi se morali posvetiti zgolj svojim ministrskim nalogam. Ampak ker Pahor varčuje vsak cent in znižuje plače, si pač ministri iščejo dodaten zaslužek drugje. To seveda ni edini razlog, vendar jih Pahor s svojim varčevanjem pravzaprav spodbuja k temu. Zato tudi mislim, da se jim plač ne bi smelo zniževati.

Kdo bo odgovorno delal, če za to ne bo dobil poštenega plačila? Nič ne bi imel proti, če bi imeli Pahor in njegovi ministri še enkrat višje plače in bi delali odgovorno in dobro, ne pa, da gospod premier govori, kako naj si vsi zategnemo pasove. Če si še politiki znižujejo plače in zategujejo pasove, kaj potem ostane najrevnejšim?!

Prav tako se mi zdi, da zniževanje plač tudi drugje ne pomaga. Ljudi bi bilo treba motivirati, ne pa jim odvzemati. Pri tem varčevanju gre za relativno majhne vsote. Ena glavnih motivacij pa je denar. Denar je postal glavna vrednota veliko ljudem. Toda zdravja, sreče, ljubezni ... se ne da kupiti.

Sindikati se kljub "sanjski vladi" ne strinjajo z vladnimi predlogi, ki jih pravzaprav sploh ni. Toliko časa so se borili, sedaj pa bi se odrekli vsemu? Sicer menim, da je včasih pač treba potrpeti, ampak zakaj ravno v času "sanjske vlade"? Zato ker je gospodarska kriza, bivši predsedniki uprav pa pobirajo milijone?

In ne vem, zakaj se mi zdi, da bi, če bi vlado vodil Janša, sedanja vladajoča koalicija vpila, kako je vse grozno in da ne morejo sedaj požreti obljube …

Botri nezrelosti II

Sedaj nekateri podpisniki peticije zoper cenzuro in njihovi politični podporniki pravijo kako slabo je, ker je opozicija obstruirala glasovanje o vstopu Hrvaške v Nato in da bo Slovenija v svetu izpadla nezrela država, ker ni podprla Hrvaške.

Sedaj pravijo, kako bo Slovenija v svetu nekredibilna, še malo nazaj pa so jo sami blatili. Peticija zoper cenzuro. Je kdo od njih takrat govoril, da bo Slovenija zaradi tega nekredibilna? Ali pa afera Patria. Samo da bi spet prišli na oblast. Mislim celo, da bi nekateri od njih podpirali gospodarsko krizo, če bi od tega imeli politično korist.

Pa saj sploh ne gre samo za Hrvaško. SDS je napovedala, da bo obstruirala vsa nadaljnja glasovanja, dokler se ne prizna bilančnega presežka.

Potrč pravi, da se to do sedaj še ni zgodilo. Kakšno tradicijo pa ima Slovenija? Komunistično, v kateri se zagotovo kaj takega ni moglo zgoditi. Človek ima res občutek, da ne živimo v 21. stoletju.

"Požig" demokracije. Opozicija požiga demokracijo? Dajte no, demokracija je to, da se lahko vsak odloči, kot se želi, in če se je SDS odločila, da bo obstruirala nadaljnja glasovanja, je to čisto demokratično. Kajne? Ali se morda motim in je demokracija tak sistem, v katerem se ne smeš odločati po svoji vesti?

Potrč pravi, da bo sedaj opozicija vpila, da je ne upoštevajo, ampak kaj so pa sami počeli v času svoje opozicije? Oni niso samo vpili ampak so tudi metali polena pod noge takratni vladi. In to dostikrat ali celo vedno neupravičeno. Potrč pravi tudi, da je sedanja opozicija neodgovorna. Kakšna je bila potem šele prejšnja? Kako slab spomin imajo nekateri.

Pravzaprav ima Boštjan M. Turk prav, ko pravi, da vse skupaj ni nič takšnega, ker tako ali tako živimo v izrednih razmerah.